1. November
Sie sagten mir zu, wenn etwas mit den Versicherungen sei, würde „in Ruhe darüber gesprochen“.
Sie haben nicht Wort gehalten.
Sie haben mich in mehreren Schreiben massiv bedroht.
Das zur Kommunikation. Und weiter zur Ehrlichkeit:
Warum werde ich nicht gefragt, ob es einen „Verwertungsausschluss“ gibt?
Warum wird von „Rückkaufwert“ und allem Möglichen geredet?
Die Antwort ist: Um mich auszuheben wie eine Gans.
Das wäre Ihnen gelungen, wenn ich nicht im letzten Moment ... an jene Information gekommen wäre.
Das heißt: Hier stellt sich die entscheidendste aller Fragen, die der Absicht.
Aber nicht ein Wort zu meinen Gunsten, und das lautet nun mal „Verwertungsausschluss“.
Und jemand wie Sie faselt von „Mitwirkungspflichten“.
Wie steht es um Ihre „Mitwirkung“?
Wie könnte ich Ihnen – und wenn nur in diesem Rahmen – vertrauen?
Sie gehören zu denen, die sich einbilden, das Kollektiv zu bedienen, dabei sind Sie nur hörig und feige. Und bequem. Diejenigen, die Ihnen hier gegenübersitzen, haben Sie von vorneherein fallen gelassen.
Während Sie Doppelexistenzen der rüdesten Art
mit Ihrem Kaffeeatem umwärmen.
Aber auch nur dann, wenn sie vorgesetzt dgl. sind.
In Mallorca an der Bar klagen Sie womöglich, wie widrig Ihr Job ist. Bevor Sie sich, ja was ... endlich hingeben?
Aber an was?
Denn ohne die entsprechende Marken-Kleidung, ohne ..., ich verzichte darauf, die lange Liste der Bedingungen aufzuzählen, die Sie veranschlagen und für Ihre Art der Hingabe nötig sind.
Könnte sie nur, hätte die Historie das längst erbrochen.
Und sicher, Sie wären ganz human, wenn man’s Ihnen vorschriebe.
Was sich allerdings rächen muss, dass hier in keiner Nuance das Gute im Menschen geweckt wird.